方法对比验证（中文简）

防腐层检测及评估的地面方法比较及验证天津市嘉信技术工程公司.埋地管道防护层状况地面检测技术的评价与验证一、引言采用地面技术对埋地钢质管道外防腐层进行缺陷检测定位已经有了多种选择，它们对于对管道进行外腐蚀直接评价(ECDA)都是很有用的。对检测评价方法的选择常常是基于操作者对于可用的检测工具和技术掌握的熟练程度和早先对相关情况的了解程度。工程人员发现，这些检测方法的检测效果是有差异的：某种技术可能只对大型缺陷点的定位和破损面积的估算：而其他技术可能长于对较小的破损点区域定位却不能准确地计算破损点的大小。其他影响检测结果准确性的重要因素包括：阴极保护系统的类型和保护电流的输出大小，杂散电流干扰情况，防腐层破损在管道上的部位以及管道的铺设环境（土壤类型、湿度)等等。基于每种技术的可用性、准确性以及灵活性等方面的有限信息，通过在真实管道上进行逐个技术的检测结果数据与开挖结果进行对比，可以为在管道工业中有效应用这些技术提供有价值的信息。除此之外，对每种工具可检测缺陷类型，检测的准确性以及可能漏检或错误判断可能性的了解，则是ECDA过程中工具的正确选择、结果解释的关键因素。针对ECDA的实施过程，对埋地钢质管道外防腐层地面检测及评价技术应用效果的评估和验证有着非常有意义。这些工作表明，针对防腐层破损和腐蚀损伤等方面，在管道路由的地面上进行检测和定位是可行的。由他人进行的验证结果也已经得出类似的结论。本报告在不同方法的准确性和分辨能力的研究验证，是集中在管道防腐层缺陷和管体腐蚀的地面非开挖检测上的。二、技术背景当前，埋地管道外防腐层的非开挖检测及评价技术包括如下几种方法：直流电位梯度(DCVG):管道上方地面上近间距电位梯度的调查，是采用两个硫酸铜半电池作为测量电极，通过电流断流器对施加在管道上的阴保电流进行定时通断。同时，在管道上方地面以1.5米左右的电极间距进行测量，测得地面上的电流方向、两个探针之间的电位差大小与防腐层的缺陷大小和位置有关。交流电位梯度(ACVG):典型的管线仪在进行检测时要在管道上施加一个交流的检测信号。进行ACVD检测时，所施加的交流信号在管道上的衰减程度，会与防腐层的完好状态以及存在的缺陷大小相关联。ACVG与DCVG的基本差异就在于在进行ACVG调查时，信号发射机给管道施加的是交流检测信号。皮尔逊(Pearson)检测：在信号电流沿管道的金属管体传输的过程中，管体中的